Kamēr marihuāna advokātiem visā Amerikas Savienotās valstis ir nagu nokošana steidzīgi kopš tika atklāts iesniegts ASV Augstākās tiesas prāva bija slēgtu kaņepju ražošanas potenciālu, tautas augstākā tiesa paziņoja pirmdien to varētu noraidīt pieteikumu iesniedza Oklahoma, Nebraska, liek domāt, ka Kolorādo katlu mazumtirdzniecībā bija kļuvusi narkotiku kontrabandas draudi.
Nebraska un Oklahoma v. Colorado, prasītāji apgalvoja, ka Grozījums Nr. 64, kas beidzās katlu aizliegumu Centennial stāvoklī, rupji pārkāpjot kontrolējamo vielu akts un ASV Konstitūcijas pārākuma klauzula. Lawsuit apgalvoja, ka abas valstis bija "ciešanas tieša un būtiska kaitīga ietekme," Colorado kaņepju tirdzniecības rezultātā un tā lūdza ASV Augstākajā tiesā piespiest tās nenoteiktu slēgšanu.
Kaut arī lielākā daļa politikas eksperti bija pārliecināti, kā tiesai rīkoties šajā gadījumā, lielākā daļa tiesneši lēma par labu pilnīgu atlaišanu, liekot lietpratēja marihuāna legalizācija jautājumu nespēj vairs nekad neapšaubīja šādā veidā ar kaimiņu valstīm.
"Šī ir laba ziņa par legalizācijas atbalstītāji," Tom Angell marihuāna vairākuma stāstīja TIMES augstas paziņojumu. "Šajā gadījumā, ja tas gāja uz priekšu un tiesa lēmusi nepareizi, bija potenciāls, roll atpakaļ daudz ieguvumu mūsu kustība ir sasniegts līdz šim. Un jēdzienu no augstākās tiesas pastāvīgā veidā varētu nodot tumša ēna par marihuānas vēlēšanu pasākumu vēlētājiem izskatīs šā gada novembrī. Bet tiesneši pareizi nolēma, ka šī prāva ir bez nopelniem un ka valstis varētu virzīties uz priekšu ar īstenošanas vēlētāju apstiprināti legalizācijas likumi pat tad, ja viņu kaimiņiem tas nepatīk."
Konservatīvs tiesneši Clarence Thomas un Samuel Alito bija tikai divi, kuri apstrīd atzinumu, apgalvojot, ka "prasītāja dalībvalstis ir veikušas saprātīgu lietu," un tāpēc jāuzklausa tiesa.
December 2015, ASV Solicitor General Donald Jr. Verrilli informēja augstākās tiesas nav, lai izklaidētu prāva, jo tas nebija "atbilstošu gadījumā šī tiesa sākotnējās jurisdikcijas īstenošanu." Verrilli ieteicams atteikšanos no lietas, jo pie tekošajām problēmām bija krimināllietām veic privātpersonas, nevis valsts Colorado. Nav zināms, cik daudz šīs vadlīnijas bija saistīts ar šodienas rezultāta.
"Pēc beigām dienā," skaidroja Angell, "Ja amatpersonām Nebraska un Oklahoma ir sajukums par to, cik daudz laika un resursu, to policijas tērē par marihuānas gadījumos, kā viņi teica savu rezumējumu, tās vajadzētu pievienoties Colorado aizliegumu aizstāt ar legalizāciju. Tas ļaus to kriminālās justīcijas sistēmas jākoncentrējas uz reālo noziegumu, un tas radīs ieņēmumus, kas var tikt izmantoti, lai maksāt par veselības aprūpi, izglītību un sabiedriskās drošības programmas."
